Het gaat goed met Onafhankelijk Papendrecht. We hebben het afgelopen jaar veel bereikt en inzet geleverd voor de verbetering van tal van zaken in onze gemeente Papendrecht. Denk hierbij onder andere aan de aanhoudende strijd tegen de PFAS-schade. Wij zullen ons blijven inzetten voor het recht op openheid en het recht op eerlijkheid dat inwoners toekomt. Volgens ons zijn de plannen voor de sanering die nu voorliggen gewoon niet goed genoeg. Met de volksgezondheid moet je als (lagere) overheid geen loopje nemen, want dan komt daar later heibel van. Wij zullen dus blijven hameren op het recht op openheid bij de PFAS-schade zaak. En de sanering kan en moet beter; je kunt het beter nu in één keer goed aanpakken dan half.
Papendrecht heeft sinds vorig jaar een kinderburgemeester. Daar zijn we, als indiener van de oorspronkelijke motie in de zomer van 2022, natuurlijk beretrots op. Je kunt niet vroeg genoeg beginnen de jeugd bij politiek en bestuur te betrekken. Natuurlijk gaat dat via de normale weg op de scholen, met vakken als maatschappijleer, maar de gemeente kan ook best wat doen. Het is een aandachtspunt dat we de jeugd en de jongeren bij ons werk blijven betrekken en hen waar mogelijk ook actief een rol geven waar zij van kunnen leren en hun standpunt kunnen bepalen. Wat ons betreft is dit een stap richting het meer serieus nemen van onze jeugd en jongeren.
Andere successen het afgelopen jaar waren het invoeren van het voederverbod zodat ongedierte geen kans krijgt, en last but not least onze blijvende inzet voor de komst van een directe Lightrail verbinding met Rotterdam. Hoewel de zittende coalitie in haar eigen coalitieakkoord had opgenomen dat ze zou gaan inzetten op de Lightrail kwam hier niks van terecht. Enigszins (behoorlijk) teleurstellend. Maar de gemeenteraad sprak zich wél positief uit om de Lightrail in onderzoek te nemen. De komende verkiezingen in maart 2026 moeten uitwijzen of de inwoners dit een belangrijk thema blijven vinden. Hoe meer stemmen op Onafhankelijk Papendrecht worden uitgebracht hoe groter de kans dat dit project serieus op de agenda komt.
Door onze onafhankelijke, kritische en betrokken instelling bereiken we veel (meer) voor u als inwoner. We hebben ons verdiept in de gifgrondzaak aan Het Havenhoofd en in oktober vorig jaar een waslijst met vragen ingediend. De fractie van Nieuw Sociaal Contract kwam op bezoek en stelde zich in december persoonlijk op de hoogte van het gevoel van onveiligheid dat bewoners ter plekke ervaren. De contacten op het nationale niveau (Tweede Kamer) en op het Europese niveau (Europarlement) zijn aangehaald en we gaan dit jaar zien of er stappen gezet kunnen gaan worden in dit dossier.
Doordat wij radicaal voor de inwoners kunnen opkomen omdat wij onafhankelijk zijn, kunnen wij contact met diverse Tweede Kamerleden leggen en zaken op een hoger plan tillen als het ‘bestuurlijke moeras ten gemeentehuize’ het (weer eens) niet aankan. Denk hierbij ook aan onze kritische input bij het ondoordachte besluit om de Weteringsingel 14 voor een periode van vijf jaar te bestemmen als opvang van vreemdelingen. Doordat wij contact hadden met de fractie van JA21 werden vragen aan de Minister gesteld. Eind vorig jaar werd een motie in de Tweede Kamer aangenomen om de spreidingswet weer zo snel mogelijk in te trekken. De asielopvang kenmerkt zich door een ‘jojobeleid’. Dat begon in de periode dat Mark Rutte minister-president was, de Raad voor het Openbaar Bestuur (ROB) en de Raad van State kraakten het opvangbeleid. Maar in plaats van een verstandig beleid op te zetten bleef men hangen in op- en afschalen. Als plaatselijke politieke groepering rezen onze haren vaak te berge! Hoe kan een gemeente als Papendrecht goede opvang bieden volgens de criteria ‘passend bij de schaal’, ‘kleinschalig’ en ‘met draagvlak’? Asielopvang moet je structureel goed regelen en daarbij niet de verschillende overheden tegen elkaar opzetten. Want dan krijg je wat niemand wil. Onafhankelijk Papendrecht heeft zich er (weer) niet gemakkelijk van afgemaakt, maar alternatieven aangedragen. Helaas werd onze motie verworpen.
De uitbreiding van Fokker op het Slobbengors had, zoals te verwachten was, veel verkeers- en parkeeroverlast voor bewoners ter plekke tot gevolg. De fractie van Onafhankelijk Papendrecht had dit een jaar geleden allang zien aankomen. Twee moties werden aan dit vraagstuk gewijd maar beide moties werden niet aangenomen. En hier zien we de ‘nare kant’ van politiek, of politiek-op-zijn-smalst. Niet omdat de moties inhoudelijk niet goed waren werden ze weggestemd, maar omdat ze van Onafhankelijk Papendrecht afkomstig waren. Dan gaat het dus niet om de inhoud maar om andere zaken. Uiteindelijk bleek de motie van november om de verkeersoverlast op Het Eiland en bij de Slobbengorsweg terug te dringen een paar weken later wel min of meer te worden uitgevoerd door het College. Dus voor de bühne wilde men niet toegeven dat Onafhankelijk Papendrecht eigenlijk volkomen gelijk heeft gehad en met goede voorstellen is gekomen. De gunfactor was weer eens afwezig. Maar dat hangt samen met het succes van Onafhankelijk Papendrecht, dat niet door iedere andere partij met blijdschap wordt aanschouwd. Voor ons telt wat er feitelijk verbetert aan een misstand! En niet wat ‘het frame’ is waarin beweerd wordt wat zou zijn verbeterd. Daarom blijven we de vinger aan de pols houden en trekken we weer aan de bel als het nodig is.
Ook zetten we ons, in lijn met het verkiezingsprogramma,in voor de verbetering van de situatie van inwoners die het sociaaleconomisch minder voor de wind gaat. De Dordtpas is wat ons betreft ook hard nodig voor de Papendrechtse minima. Dit onderwerp komt dit jaar aan bod in de gemeenteraad en we hopen dat de andere partijen onze voorstellen zullen steunen. Ook onze vragen naar aanleiding van de behandeling van de Begroting 2025-2029 over het feit dat teveel Papendrechters problematische schulden hebben heeft dit jaar weer onze volledige aandacht.
Onafhankelijk Papendrecht leest ook altijd de kleine lettertjes in de begroting en daar stond te lezen dat het tandartsbezoek in de leeftijdscategorie van 12-17 jaar in Papendrecht lager is dan het landelijk gemiddelde. Van de jongeren in deze leeftijdscategorie bezoekt 18% nooit een tandarts. We kunnen ons een voorstelling maken van de problemen die dit voor het bijna 1/5 deel (op termijn) gaat geven. Tandverzorging behoort wat ons betreft te worden gezien als een eerste levensbehoefte. En jong geleerd is oud gedaan. Jongeren verdienen een gezond gebit en als ouders hier niet op toezien of er zijn andere factoren die een (negatieve) rol spelen dan moeten we met elkaar kijken hoe we deze problemen kunnen verhelpen. Dit jaar gaan we met de tandzorg aan de gang, als de antwoorden op onze vragen binnen zijn.
De petitie ‘Maak de Rotonde Veiliger’ heeft 100 reacties binnengekregen en binnenkort zullen we de resultaten communiceren met de gemeenteraad en met de plaatselijke media. De meeste reacties geven aan dat er nog steeds grote zorgen bestaan over het tweerichtingsverkeer op het fietspad aan de zuidzijde. Verkeersdeelnemers vinden het verwarrend dat het fietsverkeer van twee kanten komt. Tegenwoordig zijn er ook elektrische fietsen met hoge snelheid, waardoor het soms lastig inschatten is hoe hard fietsers gaan. Daarnaast blijkt het ontbreken van het fietspad aan de noordwestzijde door velen genoemd te worden. Het is onlogisch dat het fietspad daar is weggehaald. En bij drukte, als veel scholieren van de rotonde gebruik maken, zou volgens veel reacties toch éénrichtingsverkeer(Tegen-de-klok-in) beter zijn. Toen onlangs aan de noordwestzijde het voetpad werd verlegd, slaakten wij een diepe zucht van verontwaardiging. Waarom werd niet meteen het fietspad daar hersteld?
Ten aanzien van het publiceren in het kader van omgevingsvergunningen hebben wij geconstateerd dat niet altijd in de lokale media wordt gepubliceerd. We hebben hierover vragen gesteld, want als elders wordt gepubliceerd weten inwoners het niet en kunnen zij niet van hun recht op inspraak of het indienen van een zienswijze gebruik maken. Dit holt bij vaker toepassen de plaatselijke democratie uit en dat willen wij voorkomen. Onafhankelijk Papendrecht zegt het niet alleen, maar doet het ook: opkomen voor de Papendrechters! Vanuit een onafhankelijke, kritische en betrokken houding. En naast kritiek leveren wij ook altijd oplossingen aan. Daarom hebben steeds meer inwoners vertrouwen in onze aanpak.
Wij mochten dit jaar 18 nieuwe leden noteren en we groeien door. Onze inzet is het komende jaar er weer volop voor u als inwoners te zijn. Steun ons door een donatie, of word lid als u nog meer betrokken wilt zijn bij de plaatselijke politiek.
De fractie van Onafhankelijk Papendrecht - Ruud Lammers, Karel Spitsbaard, Hendrika Hoekstra, Martijn Hardam, Susan Verschuren en Ilias Brands.
