De VVD wil op maandag 16 december 2024 een wethouder 'van buiten' in het College van B&W van de gemeente Papendrecht laten benoemen, zoals het CDA dat twee jaar eerder heeft gedaan. Wij zijn tegen het benoemen van wethouders 'van buiten' om de volgende redenen:
- Wethouders 'van buiten' mogen formeel niet volgens de wet. De wetgever heeft bepaald dat wethouders zich dienen te vestigen (of dienen te wonen) in de gemeente waar zij werkzaam zijn.
- Een partij die aan het College wil deelnemen hoort dat te doen met kandidaten uit de eigen gemeente.
- Wethouders 'van buiten' zijn onvoldoende op de hoogte van wat er in Papendrecht speelt, omdat zij hier niet wonen.
- Het argument dat wethouders 'van buiten' bijzondere bestuurlijke 'kwaliteiten' hebben is een fabel.
- Wethouders 'van buiten' kunnen beter wethouder worden in hun eigen gemeente, in hun gemeente van vestiging zoals de wet ook voorschrijft. Is hun eigen gemeente niet goed genoeg?
- Wethouders 'van buiten' dienen een partijpolitiek belang en stellen hun carrière boven betrokkenheid bij de gemeenschap;
- Wethouders 'van buiten' brengen conform de secundaire arbeidsvoorwaarden kosten voor woon werk verkeer in rekening. De reiskostenvergoeding voor de wethouder 'van buiten' namens het CDA (woonplaats Den Bommel) beloopt ruim € 4.000,00 per jaar wat neerkomt op € 16.000,00 gedurende een periode van vier jaar.
- De reiskosten voor de wethouder 'van buiten' namens de VVD (woonplaats Midden-Delfland) zal ongeveer eenzelfde bedrag op jaarbasis belopen.
- Als de wethouder 'van buiten' namens de VVD wordt benoemd zullen de reiskostenvergoedingen in deze bestuursperiode (2022-2026) op een bedrag van € 20.000,00 uitkomen.
- Het totaalbedrag aan reiskostenvergoedingen kan worden bespaard als gewerkt wordt met wethouders die uit de eigen gemeente komen. Louter vanwege het feit dat zowel het CDA als de VVD geen eigen mensen hebben die bereid zijn wethouder voor hun partij te worden, zadelen zij de gemeente op met dit forse bedrag, omdat zij hun eigen macht belangrijker vinden dan dienstbaarheid aan de inwoners.
Wij zijn niet blij met weer een 'wethouder van buiten' erbij. Volgens ons had de VVD beter in de oppositie kunnen gaan. De kans dat deze wethouder ad interim 'het liberale geluid' in het college laat domineren is vrijwel nihil. Na de verkiezingen werd de VVD erbij gehaald omdat de zittende coalitie van CU-SGP-CDA-PAB flink wat zetels had verloren aan Onafhankelijk Papendrecht dat met twee zetels winst de grootste winnaar was. Maar de winnaar van de verkiezingen werd buitengesloten. De coalitiepartijen lieten de VVD 'aanschuiven'. Het zogenaamde 'liberale geluid' was de afgelopen jaren matig tot zwak. Het geluid binnen de coalitie van de andere partijen was telkens sterker. Met de rug naar de samenleving. De Tweede opvanglocatie aan de Weteringsingel 14 werd er top-down doorheen gedrukt en er werd en wordt (zeer) slecht naar inwoners geluisterd. De communicatie is bedroevend. 'Samen maken we Papendrecht' is voornamelijk het uitvoeren van collegebeleid dat steunt op slechts 3/10 van het electoraat. Daarom zal OP blijven benadrukken dat stemmen in maart 2026 belangrijk is en hoe meer mensen gaan stemmen hoe beter de afspiegeling van wat de inwoners willen zal zijn. We hebben een wethouder van buiten en dan ook nog ad interim helemaal niet nodig.
Acht jaar geleden speelde hetzelfde
